PRG: la risposta a Mazzocchi all'Adige

	4 gennaio 2008 Da quattro anni non sono più sindaco, eppure Giovanni Mazzocchi, presidente del Comitato Oliveto, sente ancora il bisogno di confrontarsi con me sul Piano regolatore. Con affermazioni però un po' bizzarre che devo contestare. La prima è quella secondo cui la perequazione sarebbe stata applicata con regole "ad personam". Non è affatto cosi: non è mai successo che sia stato favorito qualcuno o penalizzato qualcun altro. La perequazione è stata semplicemente applicata in tutte le aree maggiori di 5 mila metri quadrati. Mancava una legge a sostenerci (la Gilmozzi è arrivata cinque anni più tardi) ma non ci è mancato il coraggio e così a Torbole è accaduto, per la prima volta in Trentino, che chi ha avuto i maggiori vantaggi dal piano regolatore li ha dovuti dividere con tutta la comunità, mettendo a disposizione fino a metà del proprio terreno per opere pubbliche. Più giustizia di così.. La seconda affermazione riguarda il fatto che le norme del Piano regolatore, compresa la superficie lorda di pavimento che è la causa degli eccessivi volumi, sarebbero state fatte e attuate senza coinvolgere la Provincia. Non è così. Neanche volendo lo avremmo potuto fare! Anzi, la Provincia ha avuto un ruolo importantissimo nel PRG intercomunale di Nago-Torbole e di Riva del Garda, se si pensa che il Piano non porta la firma di alcun amministratore comunale ma quella del Commissario ad acta, nominato dalla Provincia, e della Giunta provinciale. Più coinvolta di così.. Infine la terza affermazione secondo cui non avremmo mosso all'architetto Favole, progettista del piano, "contestazioni di alcun tipo per tutta la durata dell'incarico conferitogli alla fine del '92, durato ben una decina d'anni e con Parolari sindaco!" e lo faremmo solo ora per scaricare su di lui le responsabilità. Forse nessuno ha informato Mazzocchi che con l'arch. Favole, incaricato nel 1992 dal sindaco Rigotti e non da me, io e Molinari interrompemmo ancora nel 1998 ogni rapporto di lavoro quando gli demmo il benservito e assegnammo all'Ufficio di piano il compito di completare il PRG intercomunale che era un disastro. Più contestato di così. Ma l'intervento di Mazzocchi conteneva anche qualche critica giusta che non voglio rifuggire: riconosco l'errore degli eccessivi volumi, causati dalla superficie lorda di pavimento. Finché fui sindaco tentai di arginare il fenomeno rifiutando i progetti che non andavano bene con l'intenzione, non appena trascorso il biennio di immodificabilità del piano (autunno 2002-autunno 2004), di proporre al Consiglio comunale la correzione degli errori in modo che i volumi costruiti dopo l'autunno 2004 potessero essere molto più contenuti. Non l'ho potuto fare, perché non ero più amministratore comunale. Mi stupisce però che chi lo poteva fare non l'abbia fatto e che lo stesso Comitato Oliveto sia stato su questo latitante. Comunque non è mai troppo tardi: il Comitato farebbe bene a sostenere la proposta presentata in Consiglio comunale da Insieme per Nago-Torbole di una modifica delle norme tecniche correttiva degli errori. Giuseppe Parolari www.giuseppeparolari.it ^top